Un manque de parti pris assez irritant... On a le "cul" entre deux chaises!

« Commençons par tirer les points positifs de Vantage Point, ils ne sont pas très nombreux. Pour ceci, mettons en place la scène principale du film : un attentat est perpétré lors de la réunion de plusieurs dirigeants mondiaux désirant signer un traité combattant le terrorisme. Le point fort est que cette scène est traitée selon huit points de vue différents de huit protagonistes, tous acteurs innocents ou commanditaire dudit attentat. Chaque scène d'une dizaine de minutes environ, apporte son lot d'explications et d'indices sur les motifs de l'attentat. Cela titille fortement la curiosité du spectateur car le montage, très intelligent quoique parfois un peu fouillis, aiguille partiellement avant chaque "rewind" (point de départ d'une nouvelle séquence) le spectateur sur ce qu'il découvrira dans la prochaine scène. Aidé par une distribution impeccable avec en tête, un Denis Quaid toujours aussi épatant et convaincant ainsi que Forrest Withaker parfait sans sa bonhommie légendaire, le réalisateur Pete Travis réussit son objectif primaire de nous divertir. Las pour lui, le scénario n'est vraiment pas à la hauteur. Quelques passages sont vraiment irritants comme cette scène où le président américain refuse de donner l'ordre d'attaquer un camp d'entraînement de terroristes arguant à peu de choses prêt "Nous nous devons de nous montrer plus forts que les terroristes et ne pas céder à leur jeu en leur offrant une raison de perpétrer des attentats contre notre nation". C'est cela oui. Et la marmotte, elle me le chocolat dans le papier d'alu? Ai-je besoin de citer combien de civils irakiens ont été tués en Irak suite aux attaques arbitraire des USA? Heureusement que nous sommes dans une fiction car lors de cet énoncé plein d'arrogance pro-américaine, nous serions prêt à quitter la salle. Mais Travis ne se plante pas que là, d'un coté il donne ce faux coté humain à ce président et de l'autre, il tente de dénoncer la manière dont est traitée l'information par les médias et par le gouvernement. En effet, "GNN" (toute ressemblance avec une chaîne américaine est bien fortuite) dans ses journaux télévisés couvrant l'évènement n'annonce que le coté officiel du décor rempli de mensonges outranciers. La vérité est bien cachée et Travis essaie maladroitement et sans vraiment prendre position de nous exposer sa vision des choses. Résultat? Le spectateur a le "cul" entre deux chaises et ne connaîtra jamais le fond de la pensée du sieur Travis. C'est vraiment le gros point négatif de cette production qui nous tient pourtant en haleine grâce à son rythme effréné. On sent que le réalisateur a été un peu menotté et c'est vraiment très dommage. On en ressort diverti mais malheureusement aucunement avancé sur des questions politiques qui ne furent traitées qu'en surface. Juste suffisant mais peut mieux faire. »