Un homme et une femme découvrent qu'ils se sont mariés lors d'une nuit de débauche à Las Vegas. Une nuit pendant laquelle l'un d'entre eux a gagné le jackpot. Chacun va alors tenter de faire vivre un enfer à l'autre afin de divorcer et garder l'argent...

Enième comédie romantique américaine, "What happens in Vegas" remplit les critères de la classique comédie du dimanche soir que l'on regarde car il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent. D'où une pauvreté générale et surtout scénaristique encore une fois à toute épreuve. Résumons rapidement l'intrigue : un gars et une fille pour qui tout va mal vont se changer les idées à Vegas, se prennent une cuite monumentale en écumant tous les bars de la ville et se réveillent le lendemain bague au doigt, mari et femme sans avoir l'once d'un souvenir d'une cérémonie de mariage. Alors qu'ils sont déjà en train de discuter d'une annulation de leur mariage, le brave Ashton lâche une dernière pièce, donnée par Cameron, dans une machine à sous et remporte le "Jackpot" (c'est très recherché comme titre de film sisi!) de 3 millions de dollars... qu'ils vont devoir se partager. Alors qu'ils se crêpent déjà le chignon à savoir qui a vraiment gagné ces 3 millions (celui qui a joué ou celle qui a donné la pièce?), leurs meilleurs amis respectifs leur donnent la charmante idée suivante : pour que l'argent leur reviennent dans la totalité, ils n'ont qu'à rendre la vie impossible à l'autre et le pousser à l'erreur ou l'adultère pour demander le divorce et celui qui sera en faute verra le magot lui filer sous le nez. Ca a pourtant l'air d'avoir de la gueule cette idée, on se réjouissait déjà de voir quels coups tordus nos deux faux amoureux allaient inventer pour rendre la vie quotidienne impossible. C'est là que le film se porte le mieux, même si on aurait apprécié un peu plus de coups vraiment tordus, on rigole de temps à autre sur certains détails croustillants de la vie commune qui rappellent peut-être à certains d'entre nous les déboires inutiles dans notre propre couple. En effet, le début du film est imbuvable, la cuite de nos deux tourteraux est montée par un épiléptique tandis que Cameron Diaz est proche de l'internement en asile psychiatrique tant son hystérie fait peur à voir. C'est pourtant étrange comme chaque rôle principal de cette dernière se révèle être un échec l'un après l'autre. Ce n'est que dans des rôles secondaires comme "In her shoes" ou "Very Bad Things" qu'elle est vraiment à son aise, peut-être qu'elle ne supporte pas le poids d'un film sur ses épaules. Ashton Kutcher, lui, semble promis à des rôles de comédies niaises. Hormis "The Butterfly Effect", il n'a vraiment rien fait de bon. La deuxième partie du film est mielleuse au possible, on devine sans la moindre difficulté la chute du film convenue. Résumons le tout : début imbuvable, milieu à peine suffisant et fin convenue. Ca fait quand même beaucoup pour un seul film non? A éviter à moins qu'il n'y ait vraiment rien d'autre à voir dans vos salles obscures.